Wervershoof, 20-04-2010
Open schrijven aan de heer Ed Wagemaker, PVDA-statenlid Noord-Holland:
Geachte heer Ed Wagemaker
In dit schrijven willen wij reageren op de verschillende standpunten die u inneemt t.a.v. beleidsvoorstellen binnen onze gemeente Wervershoof. U wordt regelmatig opgevoerd in deze krant met een duidelijke mening t.a.v. verschillende onderwerpen die spelen binnen onze gemeente.
Echter, uw duidelijke mening schept bij ons als Dorpsraad Wervershoof verwarring, omdat door uw mening te ventileren juist onduidelijkheid ontstaat. Het gaat om ACTION als weidewinkel op Zwaagdijk-Oost en Park De Vlietlanden te Onderdijk. U bent van ACTION tegenstander met heldere argumenten. Een duidelijk argument wat u aankaart is het beleid binnen West-Friesland en de provincie dat dit niet wenselijk is. Dat mag u als volksvertegenwoordiger naar voren brengen.
De verwarring ontstaat met uw standpunt t.a.v. Park De Vlietlanden. Beleid rondom gemeente Wervershoof, provincie en landelijk is dat er in 2004 een persoonsgebonden beschikking is afgegeven voor ‘recreatieve bewoners’. Dit als compromis na het veel te lang gedogen door gemeenten van diverse bewoners op vakantieparken i.v.m. permanente bewoning.
Echter, de gemeente Wervershoof heeft nu met het voorbereidingsbesluit ‘dubbelbestemming’(u heeft daar geen moeite mee?) permanente bewoning in voorbereiding op Park De Vlietlanden. Veel van onze inwoners binnen de gemeente Wervershoof en met name de kern die wij vertegenwoordigen begrijpen hier niets van. Uw partijgenoot, voormalig minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, dr. G. ter Horst, omschreef het als volgt:
:”In deze situatie ben ik echter van oordeel dat er wel degelijk sprake is van belangenverstrengeling, of in ieder geval de schijn van belangenverstrengeling”.
Uw partijgenoot mw. Ria Wilms is in onze gemeente PVDA-wethouder en woont op Park De Vlietlanden. Zal zij als lid van het college invloed hebben? Gekscherend wordt in ons dorp de PVDA al de Partij Voor DE Andersdenkendenvandevlietlanden genoemd. Parkeigenaar Hans Ris is het net als heel veel van onze inwoners volledig oneens met de gemeente.
Een besluit tot ‘dubbelbestemming’ en dus permanente bewoning zal onze bewoners van de kern Wervershoof en de kernen daar om heen in hun portemonnee raken. Aanpassingen kosten mogelijk miljoenen en dus lastenverzwaring. De druk op de huizenmarkt zal toenemen en waardevermindering is aan de orde. Het zal een negatieve invloed hebben op de ontwikkeling van De Westrand. De gemeente met uw partijgenote Wilms in het college gaat gewoon door met onwenselijke voorbereidingen. Zoals plannen van een rondweg en een weg dwars door een natuurgebied voor ontsluiting. Hoeveel miljoen????
Zowel 9 juni met de landelijke verkiezingen als met de gemeentelijke verkiezingen voor nieuwe raadsleden van de gemeente Medemblik zal de PVDA toch wel een betrouwbare partij voor alle burgers zijn en niet een partij voor PVDA individuen?
Met groet
De Dorpsraad van Wervershoof
23-3-2010
Aan het college van B&W van de gemeente Wervershoof
en aan de gemeenteraad van Wervershoof
De Dorpsraad denkt mee over Park De Vlietlanden.
Zoals wij in De Binding hebben aangegeven heeft een Dorpsraad haar voelsprieten in de gemeenschap en van daar uit onderneemt zij wel dan niet actie. Hoewel de Vlietlanden niet binnen onze kern ligt heeft het meer dan genoeg raakvlakken met onze kern en haar bewoners. Een mogelijk voorstel van het college om op het vakantiepark De Vlietlanden permanente bewoning toe te staan heeft voor onze kern negatieve gevolgen.
Op de eerste plaats zet het de woningmarkt welke al terug liep door de crisis verder onder druk. Het zal een negatieve invloed hebben voor de bewoners van onze kern en de kernen er omheen. Zo ook op de planontwikkeling de Westrand. Deze planontwikkeling heeft al een achterstand opgelopen. Als een vakantiepark wordt ‘omgetoverd’ tot een ‘woonwijk’ betekent dat mogelijk aanpassingen die veel geld gaan kosten en dus lastenverzwaring voor inwoners van de gemeente Wervershoof en in de toekomst Medemblik. Het ministerie van VROM en KvK zijn zeer kritisch en vrezen negatieve effecten voor de regio. Hans Ris, eigenaar van het park is tegen legalisering. Het zal toch niet zo zijn dat het college en raad de baas gaat spelen in een ander zijn ‘huis’. Onze beoogde fusiepartners hebben terecht opgeroepen om bij zinnen te komen en legalisering niet toe te staan. De Dorpsraad vindt het belangrijk om straks in de nieuwe gemeente de nieuwe volksvertegenwoordigers met open vizier tegemoet te kunnen treden en niet met een last.
Nu vraagt u zich af na bovenstaande gelezen te hebben. Hoe kan het bestaan dat college en raad zowel het belang van eigenaar, beoogde fusiepartners als de inwoners van de drie huidige kernen uit het oog verliest? De ex-minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties liet eerder weten:”In deze situatie ben ik echter van oordeel dat er wel degelijk sprake is van belangenverstrengeling, of in ieder geval de schijn van belangenverstrengeling”.
Inwoners van de gemeente Wervershoof leveren nog steeds bezwaarschriften(dat is reeds een aardig aantal) in bij het college van de gemeente Wervershoof om legalisering te voorkomen en college en raad weer terug te brengen op aarde. De Dorpsraad roept college en raad op om permanente bewoning op vakantiepark De Vlietlanden niet toe te staan. In 2004 heeft de raad unaniem besloten permanente bewoning niet toe te staan en de Dorpsraad acht een draai van 180 graden niet wenselijk. De raad moet haar eigen besluit respecteren, zo ook de wens van beoogde fusiepartners, eigenaar van het park en nog belangrijker het algemeen belang van de inwoners van haar drie kernen, waaronder die van Wervershoof.
Namens de Dorpsraad Wervershoof
| 
